sábado, mayo 07, 2005
El Consejo de Seguridad Nuclear afirma que Vandellòs II priorizó la producción eléctrica a la seguridad y ocultó datos
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha elaborado un informe sobre Vandellòs II (Tarragona) en el que afirma que la dirección priorizó la producción eléctrica a la seguridad y ocultó y retrasó información, un hecho que niega la central nuclear propiedad de Endesa Iberdrola.El informe hace referencia a los problemas de corrosión en los sistemas de captación de agua de refrigeración y su relación con una rotura en agosto de 2004. El CSN considera que las causas del incidente se deben a "debilidades" en el diseño de la tubería, una vigilancia de la zona "incorrecta", un mantenimiento "ineficaz" y una gestión "deficiente".El máximo órgano nuclear español subraya también la existencia de "primacía de la producción frente a la seguridad" debido a un "arranque de la central tras la rotura sin los análisis de seguridad adecuados" y "ocultación y retrasó en la información al CSN". Asimismo, remarcó que no existió riesgo para la salud de la población.El informe, al que ha tenido acceso Europa Press, destaca que desde 1999 las inspecciones de las tuberías detectaban "un proceso de corrosión generalizada en el exterior de las tuberías", que continuó en pruebas realizadas en 2000 y 2004.FALTA DE NORMATIVA.En cuanto a las "debilidades del diseño" y a la "vigilancia y mantenimiento ineficaz", el CSN reconoce que, en parte, es atribuible a la "falta de normativa nuclear", lo que lleva a que en los primeros años de explotación "no se establecen requisitos de vigilancia", pero considera que tras los primeros síntomas de corrosión en 1993 debía haberse actuado."La evolución de la degracación desde los primeros síntomas hasta la rotura indica claramente dos causas evidentes del suceso analizado, por un lado la incorrecta ejecución del mantenimiento realizado sobre las indicaciones detectadas y, por otro, la falta de control y supervisión sobre la realización de las recomendaciones y acciones que debían derivarse de los resultados de las inspecciones", añade."UN FENÓMENO GRAVE Y GENERALIZADO".En este sentido, subraya que "respecto a la ejecución del mantenimiento, éste se ha realizado sin aplicar procedimientos adecuados para el saneamiento y reposición de pintura, por falta de definición en órdenes de trabajo o por falta de supervisión de la calidad de los trabajos realizados y de la cualificación de los ejecutores".Según los mismos datos, "la falta de control y supervisión de las recomendaciones, ha dado lugar a que recomendaciones importantes como la medida de espesores, solicitada en el año 2000, no llegara a realizarse, sin que ninguna parte de la organización reclamara su ejecución para poder evaluar la magnitud de una degradación que del informe de inspección y reportaje asociado, se deducía que era un fenómeno grave y generalizado".PIDE QUE PREVALEZCAN LOS CRITERIOS DE SEGURIDAD SOBRE LOS ECONÓMICOS.El informe subraya la "inadecuada comunicación al CSN" en la fase anterior y posterior a la rotura. En este sentido, dice que "la información suministrada al CSN tras la rotura de 25 de agosto estuvo focalizada en el deterioro de las bocas inferiores, que se atribuía a la contaminación con agua de mar durante las operaciones de vaciado del sistema".Por todo ello, el CSN recomienda a la dirección de la central nuclear de Vandellòs II mejoras en el diseño de tubería, corregir las posibles degradaciones que pudieran existir y reconsiderar su estrategia organizativa. También pide que "prevalezcan los criterios de seguridad sobre los económicos" actuando "de forma eficaz y diligente".LA EMPRESA DICE PRIMAR LA SEGURIDADEl portavoz de Vandellòs II, Eugeni Vives, negó que la central priorice la producción eléctrica y aseguró que "la política esencial de la empresa" se centra en "la seguridad". En cuanto a la ocultación de información, subrayó que "en todo momento se ha facilitado el acceso a las instalaciones" de los representantes del CSN.La asociación ecologista Greenpeace valoró positivamente el informe del CSN. El responsable de energía nuclear de la organización, Carlos Bravo, consideró que "ya queda comprobada oficialmente la actitud irresponsable de los propietarios de la central nuclear de Vandellòs II".Bravo aseguró que a los responsables de la central "sólo parece importarles obtener beneficios económicos aún a costa de poner en riesgo la seguridad de los ciudadanos y del medio ambiente". Por ello, exigió "que se depuren responsabilidades hasta las últimas consecuencias".
